TEXTO ORIGINAL:

Sánchez Duarte, José A. (2022). "ANÁLISIS DECONSTRUCTIVO DE “LA CIUDAD DE GUADALAJARA”, UNA VISTA URBANA DE HENRY GRANT HIGLEY EN 1908" [Tesis de Licenciatura No Publicada], Universidad de Guadalajara.


"Me di cuenta que nunca partí de una introducción hacia la geografía ni elaboré un rescate de lo que considero competente que estudia la geografía más allá de los párrafos del apartado 2.2.2 que van hacia descripción de la geografía cultural. Desde una manera lógica cometo más de alguna falacia al asumir el conocimiento previo del lector y comenzar una “defensa” sin establecer una posición a mi “contrincante”. Sin importar que esto es un trabajo cuyo estímulo principal es el ser leído por académicos formados en una disciplina llamada geografía, ello no exime que existan dos geógrafos iguales ni que esta ciencia sea percibida de la misma manera por todos los que la practican, "cada cerebro es un cielo" como recita Canserbero.

Por ello, y para partir todos de un mismo sitio, me explico:

La geografía es un tipo de pregunta en el ejercicio filosófico, aquel motivador del actuar de todo científico. Concretamente es el pretender saber dónde y cuándo -las dos interrogantes hechas al mismo tiempo-. Me refiero a la disciplina como una pregunta del filósofo pues está estrechamente vinculada a esta alma mater por ser una práctica que tiende a la universalidad. Con la mirada correcta, hay geografía en todo y no podemos escapar de ella.

Quizá un geógrafo no pueda responder cómo funciona una tarjeta madre ni hacer una lectura de su capacidad conductiva, la resistencia de sus componentes o las piezas que pueden o no adherirse a ella en una computadora, esto es claro pues no nos es de mucho interés -al menos que se sea un fanático de los SIG-, sin embargo es imposible negar que una tarjeta madre es producto de un sistema geográfico. Al grado de poder hacer cartografía de la procedencia de cada microcomponente y mineral que la constituye.

Una vez concluido este hipotético mapa, podríamos encontrar relaciones con sistemas productivos que nos ligan a estudios demográficos y económicos, también sobre las regiones geológicas de donde se extraen los minerales y hasta identificar la fisiografía que determina las redes de distribución industrial en el mundo. Lo que nos llevaría hasta elaborar conjeturas sobre geopolítica. Todo dentro de un marco temporal concreto.

Incluso, con un poco de imaginación catastrófica, podríamos plantear un escenario donde un virus muy parecido a la gripe común aparece en un determinado país que logra, en menos de un año, propagarse por todo el mundo. Entre otras cosas mucho más lamentables, esta epidemia descubriría una red global al ocasionar la interrupción del suministro de insumos que permite que se fabriquen tarjetas madre al otro lado del mundo y provocando un descontrol en la cotidianidad de su época. Marcaría un antes y un después, ¿Curioso, no?

Los objetos que conforman nuestra realidad no existen por mera coincidencia ni son fruto del azar. Cuando menos responden a una causa geográfica, a una evolución en el tiempo y espacio -o tiempoespacio-.

Pero, ¿un geógrafo no se preocuparía más por el espacio que por el tiempo? ¿Hacer un trabajo sobre cartografía antigua no se acerca más a un estudio del tiempo, o sea, de la historia? Estas interrogantes desde mi punto de vista ni siquiera son válidas. Por el simple hecho que para el humano no se puede separar el tiempo del espacio. Un reloj puede marcar su hora en cualquier lugar pero la hora no es la misma en todos los lugares; un mapa marca los mismos lugares en todo el mundo pero está sujeto a una caducidad temporal.

En un ejercicio cartesiano: si tengo tiempo y no espacio, simplemente no existo, y si tengo espacio pero no tiempo, no puedo existir, me refiero a la acción de la existencia. Por lo tanto, no existe la geografía sin la historia -el ejercicio historicista-, no importa la rama que atienda, mientras que la historia sin geografía se puede decir que está mal hecha o a medias.

La diferencia entre la historia y la geografía radica más en sus metodologías, sus teorías y otro tipo de tecnicismos fruto más de un orden enciclopédico que práctico, no son disciplinas hermanas, sino siamesas y monocefáleas. Primogénitas para la filosofía pues aparecen donde haya un homínido pensante -no quiero limitar el asunto a los homo-sapiens- con tiempo extra sin hambre y sin el acoso de un depredador inminente.

Para terminar, a los geógrafos nos competen los documentos del pasado tanto como a los historiadores. Y estos son susceptibles a investigaciones espaciales como casi cualquier cosa, solo se necesitan las herramientas correctas. Aquí propongo la deconstrucción como una de las más potentes. Existen otras como aproximaciones a través del materialismo histórico, la dialéctica, la trialéctica…

¿Cuál será el límite de estudio para un geógrafo? Lo desconozco, ya podemos hacer un mapa de una tarjeta madre que además de incluir el sistema productivo que la elaboró en la Tierra, de parte de su localización en Marte (el Curiosity) o más allá del Sistema Solar (las Voyager 1 y 2). Quizás los límites los imponen la ética y la estética.

Por ejemplo, la expansión y el terrible dominio del cártel Jalisco Nueva Generación -quienes ya nos arrebataron a un geógrafo[1]- parecen ser conducidos por decisiones basadas en una geografía. ¿El “Mencho” es un geógrafo? No. Es más un anti-geógrafo, pues los conocimientos de nuestra disciplina los usa para todo lo malo que pudiera ser humanamente imaginable, no tiene ética y su estética es torcida y degenerada, practica una anti-geografía perversa pero bien ejecutada. 

Solo desde la geografía –la real- puede provenir su derrocamiento. La ética y la estética nos obligan a buscarlo. Por ello es necesario incitar a mejorar nuestras herramientas y habilidades analíticas. La buena práctica de la geografía es nuestro desagravio."

ENGLISH: 

"I realized that I never started from an introduction to geography nor did I write about what I consider to be the subject of Geography beyond the paragraphs of section 2.2.2 that go towards a description of cultural geography. Logically, I commit more than one fallacy by assuming the reader's prior knowledge and beginning a "defense" without establishing a position for my "opponent." Regardless of the fact that this is a work whose main stimulus is to be read by academics trained in a discipline called geography, this does not exempt the existence of two equal geographers or that this science is perceived in the same way by all those who practice it, "each brain is one heaven" citing Canserbero.

For this reason, and to start everyone from the same place, let me explain:

Geography is a type of question in the philosophical exercise, that motivator of the practice of all scientists. Specifically, it is pretending to know where and when -the two questions asked at the same time-. I refer to the discipline as a question of the philosopher because it is closely linked to this alma mater for being a practice that tends to universality. With the right look, there is geography in everything and we cannot escape from it.

Perhaps a geographer cannot answer how a motherboard works or make a reading of its conductive capacity, the resistance of its components or the pieces that may or may not adhere to it in a computer, this is clear because it is not of much interest to us - unless you're a SIG's fan-, however, it's impossible to deny that a motherboard is a product of a geographic system. To the degree of being able to map the origin of each microcomponent and mineral that constitutes it.

Once this hypothetical map is completed, we could find relationships with productive systems that link us to demographic and economic studies, also on the geological regions from which minerals are extracted and even identify the physiography that determines the industrial distribution networks in the world. Which would take us to make conjectures about geopolitics. All within a specific time frame.

Even with a bit of catastrophic imagination, we could consider a scenario where a virus very similar to the common flu appears in a certain country and manages, in less than a year, to spread throughout the world. Among other much more unfortunate things, this epidemic would uncover a global network by causing the interruption of the supply of inputs that allows motherboards to be manufactured on the other side of the world and causing a lack of control in the daily life of its time. It would mark a before and after. Curious, right?

The objects that make up our reality do not exist by mere coincidence nor are they the result of chance. At least they respond to a geographical cause, to an evolution in time and space or space-time.

But wouldn't a geographer be more concerned with space than with time? Isn't doing a job on ancient cartography closer to a study of time, that is, of history? These questions from my point of view are not even valid. For the simple fact that for the human being, time cannot be separated from space. A clock can mark its time anywhere, but the time is not the same everywhere; a map marks the same places around the world but is subject to temporary expiration.

In a Cartesian exercise: if I have time and not space, I simply do not exist, and if I have space but not time, I cannot exist. Therefore, there is no geography without history -the historicist exercise-, no matter what branch it attends, while history without geography can be said to be poorly done or half done.

The difference between history and geography lies more in their methodologies, their theories and other types of technicalities resulting more from an encyclopedic than practical order, they are not sister disciplines, but Siamese and monocephalic. Firstborn for philosophy because they appear wherever there is a thinking hominid -I don't want to limit the matter to homo-sapiens- with extra time without hunger and without the harassment of an imminent predator.

To conclude, geographers are as concerned with documents from the past as historians. And these are amenable to space investigations like just about anything, you just need the right tools. Here I propose deconstruction as one of the most powerful. There are others such as approaches through historical materialism, dialectics, trialectics...

What will be the limit of study for a geographer? I don't know, we can already make a map of a motherboard that, in addition to including the production system that made it on Earth, part of its location on Mars (Curiosity) or beyond the Solar System (Voyager 1 and 2) . Perhaps the limits are imposed by ethics and aesthetics.

For example, the expansion and terrible dominance of the Jalisco New Generation cartel - who already took a geographer from us[1]- seem to be driven by decisions based on geography. Is "Mencho" a geographer? No. He is more an anti-geographer, because the knowledge of our discipline is used for everything bad that could be humanly imaginable, he has no ethics and his aesthetics are crooked and degenerate, he practices a perverse but well-executed anti-geography.

Only from geography –the real one- can his overthrow come. Ethics and aesthetics force us to look for it. Therefore, it is necessary to encourage us to improve our tools and analytical skills. The good practice of geography is our revenge."


José Angel Sánchez Duarte

Octubre, 2021

Guadalajara, Jalisco, Mex.



[1] José Alberto González Moreno, quien fue privado de la vida junto a sus hermanos Luis Ángel y Ana Karen el 7 de mayo del 2021 en Guadalajara. // Geography student killed along with his brothers by the cartel.